Domu doze

/

Šo lappušu īpašnieks neatbild par tekstu, kas sarakstīts, izmantojot šo programmu

Rādīt jaunākos ierakstus -> RSSRSS
Pieteiktie notikumi -> RSSRSS
Rādīt sagrupētos ierakstus ->
Rādīt neatbildētos ierakstus ->


Kā parasti, ar lielu interesi iepazinos ar IZ 10 Nr. Rets gadījums - kaut kas par
augu dzīvi (sadaļa Jautā mums). Intrģējošs nosaukums - "Vai augi spēj
sazināties?" Patiesībā, retorisks jautājums, jo jau kopš 1990-to gadu sākuma
ir zināma atbilde, un tā, viennozīmīgi, ir "jā". Līdz ar to, zinātniskais šoks
izpaliek, bet, vienalga, interesanti. Konkrētajā rakstiņā, acīmredzot, atstāstīts
zinātniskās publikācijas saturs (Andre Kessler, Rayko Halitschke, Celia Diezel,
Ian T. Baldwin. Priming of plant defense responses in nature by airborne
signaling between Artemisia tridentata and Nicotiana attenuata. Oecologia
(2006) 148: 280–292). Vienīgi - neprecizitātes nedaudz bojā noskaņu. Nu nav
Maksa Planka institūtu sistēmā tāda institūta - Ķīmiskās bioloģijas. Tas ir
Ķīmiskās ekoloģijas institūts (Institute of Chemical Ecology, direktors Ian T.
Baldwin). Kā arī, ne jau botāniķi pēta šādas problēmas. Paskatīsimies LZP
zinātņu apakšnozaru anotācijas - "3.6. Botānika ir zinātnes apakšnozare,
kurā pēta augu ārējās (augu morfoloģija) un iekšējās uzbūves (augu
anatomija) likumsakarības, augu daudzveidību un klasifikāciju (augu
sistemātika), augu izplatības īpatnības (fitoģeogrāfija), veģetācijas sadalījumu
(ģeobotānika), sugu sastāvu (flora) noteiktā teritorijā, dažāda ranga taksonu
izplatību (fitohoroloģija), sastopamās fitocenozes (fitocenoloģija) un
ekosistēmas (bioģeocenoloģija)." Nu nav nekā par augu-augu mijiedarbību. IZ
rakstiņā minētie pē†nieki varētu būt "augu biologi" (mūsdienīgā veidā) vai tie
paši "augu fiziologi" (drusku vecmodīgi). Bet tas viss vēl tā. Sliktāk ir ar
nobeigumu, kur apgalvots, ka (citēju) "...botāniķi neuzskata, ka kaitēkļu
uzbrukumā cietušo augu izdalītās brīdinājuma molekulas tiktu ražotas
apzināti, lai palīdzētu citiem augiem". Dārgie IZ veidotāji, varējāt pajautāt
kādam "botāniķim", un viņš viennozīmīgi Jums pasacītu, ka augi principā (by
definition) neko nevar "darīt" "apzināti", jo šiem organismiem nepiemīt ne
"apziņa", ne nervu sistēma, ne kādas līdzīgas fizioloģiskas sistēmas. Es jau
paredzu, ka sekos atsauces uz "mātes izdevumu", kurš piegādājis minēto
informāciju. Bet varbūt tomēr nākamreiz paprasiet vispirms kādam
"botāniķim", lai kārtējo reizi "nepūstu miglu acīs" uzticīgajiem lasītājiem?
2006. gada 29. augustā, 20:25Ģederts
:-:

    Ģedert, vai drīkstu Jūsu atsauksmi saīsinātā veidā ievietot kāda no "Ilustrētās Zinātnes" nākamajiem numuriem lasītāju vēstuļu sadaļā? Būtu priecīgs ar Jums sazināties - mana e-pasta adrese ir Vents.Zvaigzne@mgtops.lv
    Par pirmajiem diviem aizrādījumiem - piekrītu un atvainojos, ko arī publicēšu žurnālā. "Ķīmiskās bioloģijas" institūts ir manis neizlabota oriģināla kļūda (pārbaudīju, ka pastāv pats jēdziens "ķīmiskā bioloģija", bet konkrētā institūta pareizo nosaukumu nepārbaudīju). Tāpat arī starpība starp "botāniķiem" un "augu biologiem" bija labojama.
    Par pēdējo aizrādījumu - grūti nopūšos. Nu nav taču tur teikts, ka augi savā starpā ar informāciju apmainītos "apzināti", "tīšām" vai "ar nolūku", tad es varētu piekrist, ka tā ir maldināšana. Gluži otrādi, tur kārtējo reizi noliegts tas, ko cer sagaidīt daudzi cilvēki, - ka šādi atklājumi reiz apstiprinās saprāta pastāvēšanu augu valstī un varbūt pat nedzīvajā dabā bez visas nervu sistēmas un citiem sarežģītiem fizioloģiskiem veidojumiem. Varbūt formulējums nav tas labākais, varbūt vajadzēja rakstīt: "..biologi neuzskata, ka tāpēc mēs varētu runāt par augu "saprātu" un ka tie ražotu brīdinājuma molekulas ar nolūku informēt citus augus par briesmām.." Vai tā būtu labāk?
    Turklāt šajā gadījumā tāds vai līdzīgs paskaidrojums ir noteikti nepieciešams, jo mēs uz jautājumu "Vai augi _sazinās_?" atbildam apstiprinoši. Gluži tāpat kā vārds "apzināti", arī vārds "sazināties" sevī ietver netiešu norādi uz apzinātu, saprātīgu, mērķtiecīgu darbību, bet pret to Jums, šķiet, nav iebildumu.
    Būšu ļoti priecīgs par Jūsu komentāru - gan šā portāla lappusēs, gan privāti.
    2006. gada 7. septembrī, 13:42Vents Zvaigzne, "Ilustrētās Zinātnes" redaktors

    Paskaidrojums priekšpēdējam teikumam:
    ......................
    ..vārds "sazināties" sevī ietver netiešu norādi uz apzinātu, saprātīgu, mērķtiecīgu darbību, bet pret to Jums, šķiet, nav iebildumu..
    .............
    Lai nerastos pārpratums - Jums, šķiet, nav iebildumu pret vārda "sazināties" lietošanu attiecībā uz augiem.
    2006. gada 7. septembrī, 17:14Vents Zvaigzne, "Ilustrētās Zinātnes" redaktors
[Atbildes un papildinājumus var rakstīt šeit]

Rādīt jaunākos ierakstus -> RSSRSS
Pieteiktie notikumi -> RSSRSS
Rādīt sagrupētos ierakstus ->
Rādīt neatbildētos ierakstus ->

Citu mēnešu ieraksti

[2016.11] [2016.05] [2016.04] [2016.02] [2015.12] [2015.10] [2015.09] [2015.08] [2015.07] [2015.05] [2015.04] [2015.03] [2015.01] [2014.12] [2014.11] [2014.10] [2014.09] [2014.08] [2014.07] [2014.06] [2014.05] [2014.04] [2014.03] [2014.02] [2014.01] [2013.12] [2013.11] [2013.10] [2013.09] [2013.08] [2013.07] [2013.06] [2013.05] [2013.04] [2013.03] [2013.02] [2013.01] [2012.12] [2012.11] [2012.10] [2012.09] [2012.08] [2012.07] [2012.06] [2012.05] [2012.04] [2012.03] [2012.02] [2012.01] [2011.12] [2011.11] [2011.10] [2011.09] [2011.08] [2011.07] [2011.06] [2011.05] [2011.04] [2011.03] [2011.02] [2011.01] [2010.12] [2010.11] [2010.10] [2010.09] [2010.08] [2010.07] [2010.06] [2010.05] [2010.04] [2010.03] [2010.02] [2010.01] [2009.12] [2009.11] [2009.10] [2009.09] [2009.08] [2009.07] [2009.06] [2009.05] [2009.04] [2009.03] [2009.02] [2009.01] [2008.12] [2008.11] [2008.10] [2008.09] [2008.08] [2008.07] [2008.06] [2008.05] [2008.04] [2008.03] [2008.02] [2008.01] [2007.12] [2007.11] [2007.10] [2007.09] [2007.08] [2007.07] [2007.06] [2007.05] [2007.04] [2007.03] [2007.02] [2007.01] [2006.12] [2006.11] [2006.10] [2006.09] [2006.08] [2006.07] [2006.06] [2006.05] [2006.04] [2006.03] [2006.02] [2006.01] [2005.12] [2005.11] [2005.10] [2005.09] [2005.08] [2005.07] [2005.06] [2005.05] [2005.04] [2005.03] [2005.02] [2005.01] [2004.12] [2004.11] [2004.10] [2004.07] [2004.06] [2004.05] [2004.04] [2004.03] [2004.02] [2004.01] [2003.12] [2003.10] [2003.06] [2003.05] [2003.04] [2003.03] [2003.02] [2003.01] [2002.10] [2002.04] [2001.05]

/Y

Lapu darbina perlā rakstīta Viesu grāmata 8.01.00.beta [(C) 2015.10.19 12:46 karlo at lanet.lv ]

------------------------------ Lai Tev jauka diena! ;-) ------------------------------